返回列表 发帖
对啊,所以由此可见,如果程想多分财产的,可以以闹上法庭来拉锯战,增加男方压力
我想此案应该是男方怕闹大吧,男方有压力的,完全可以闹上法庭,让男方“不得不接受调解”
而且,调解的条件也一定是偏向女方的
不必拖时间不离来谈条件

那么无论是调解还是裁定,程总归是有优势的一方
自以为尚迟,疾走不休,绝力而死

TOP

“不得不接受调解”

所以,还是调解解决,不是裁定解决。有本质却别。

我的意思是裁定,过失方也许反而会核算些。
男方即想速度又想走法庭裁定路线,还要顶着国企压力,怕最终庭外调解了,经济上吃亏。女方可以以不离为由拖时间,对方压力大,也许有望调解或者对方经济上先妥协。这是拉锯战,双方矛盾由此升级。

TOP

事实上我身边有认识的人是这个情况的,当然孩子没病,其他情况类似
最后也是孩子跟谁房子给谁,没拿房子的是要补贴钱,但只补贴了对方很少的钱
而且因为对方在国有企业,又是过错方,这种事怕闹大了影响不好,不得不接受调解
自以为尚迟,疾走不休,绝力而死

TOP

你说有病的孩子跟着母亲就一定会把房子判给女方这个条件不一定成立。房子作为夫妻双方的共同财产,即使男方有过失(这个举证有难度,主要是在举证的合法性上有讲究),只要男方不放弃,还是可以拿到一部分的(或者部分房,或者对价的CASH,女方给钱还会有分期付款或一次支付等细节。复杂吧)
闹到上法庭裁定离婚并分割财产,其实是个相当痛苦漫长的过程。其纠结度是围城之外及美满家庭无法想象的。可以说是最最无奈的办法了。因此,最普遍的做法是即使民事诉讼了,法庭也会尽量采用庭外调节的方式最终达成协议离婚的(速度上对双方而言,也有好处)。
另外,一方取得孩子监护权后,另一方应提供善养费,善养费确实按照男方收入来裁定,但也有国家最低标准,当然根据男方收入和孩子的特殊情况此案例肯定会多判一些。但是这个增加度也是有一定限额的。毕竟法律的角度从来都是双方的,从法理上说即使是过失方他也有某些权力应该被保护,所以增加也并不会多很多。可以很负责任的说,在不久的将来多支付的赡养费9未必赶得上突飞猛进的物价。再说这还是个有病的娃。综上所述,女方才会拒绝离婚或者以拒绝离婚的方式逼迫对方在经济上妥协。
其实,2人撕破了脸皮已经到了只为了钱钱钱的地方是何其的心寒,大家可想而知。

TOP

lss,
作为过失方的男方在财产分割上会处于劣势。但问题是,这个举证责任目前好像由对方提供,抓这样的把柄实际操作其实并不容易。且,文中最后2段似乎在为小三开脱:“这个所谓的“第三者”也是一个被动的参与者。 ...
lenell 发表于 2009-11-16 14:26

我懂你的意思
但我的主要思想是,在女方也同意离婚的情况下,如果条件谈不好完全可以上法院,不需要坚持不退让来谈条件以至于吵闹动手发展到恶劣的地步
我相信在这个案子里,不管有没有小三,即使不举证外遇,只要孩子跟母亲,没有哪个法官会把房子判给男方的,而抚养费,也是根据男方收入来算的,并不是男方想怎样就怎样
当然,如果女方不想离婚的,另当别论
但照目前的网上信息来看,到后来女方也是同意离的了,只不过在谈条件害怕养不起小孩
这样说来,女方的不退让只是为了婚离不成
自以为尚迟,疾走不休,绝力而死

TOP

完全的同意。
我耐心的看完了,所以怀疑:这个专家是不是在搞心理咨询,抑郁症治疗,劳资法律咨询等方面的产业,现在需要开拓市场业务作买卖了。
lenell 发表于 2009-11-16 14:44

是达
我也有这种感受
而且明显偏袒小三,我到不是说小三一定罪大恶极要批判
但至少不是完全无牵涉的
因为即使是家庭矛盾引起的小三,那也是小三
自以为尚迟,疾走不休,绝力而死

TOP

这个专家有一种把简单的话复杂化的本事。
看了一半实在看不下去了。
兰儿 发表于 2009-11-16 14:06


完全的同意。
我耐心的看完了,所以怀疑:这个专家是不是在搞心理咨询,抑郁症治疗,劳资法律咨询等方面的产业,现在需要开拓市场业务作买卖了。

TOP

lss,
作为过失方的男方在财产分割上会处于劣势。但问题是,这个举证责任目前好像由对方提供,抓这样的把柄实际操作其实并不容易。且,文中最后2段似乎在为小三开脱:“这个所谓的“第三者”也是一个被动的参与者。”由此,是否存在实质意义上的小三至少在此文的表达中让人产生怀疑。
另外,文中提及了女方并不想离婚的意愿。如此一来,这就不是你拿几个子,我拿一套房那么简单的问题了。

TOP

这个专家有一种把简单的话复杂化的本事。
看了一半实在看不下去了。
面朝大海,春暖花开

TOP

我觉得奇怪的是,在离婚案件中,一般女方大多是弱势容易赢得同情,特别是孩子跟女方的话
而这个case里程的弱势更明显,孩子又小又有病,如果程带着孩子跟老公谈离婚,法官肯定是偏向程啊,房子财产也肯定会先考虑到孩子的啊!而且男方又有外遇,这样的离婚男方应该是占不到一点优势的
如果程是愿意离婚的,为什么会像文中说的那样“程决定用不推让作为策略来换取抠门的丈夫在经济上作出让步
如果协议离婚条件谈不拢,完全可以上法院判啊
为什么要家里解决以至于发展到不可挽回的地步呢?
自以为尚迟,疾走不休,绝力而死

TOP

返回列表