supervisor

外行看热闹。
对于自己不完全懂得的东西，是无法批判的，正如中医。

相对论数学公式太多，我可不懂，
爱因斯坦自己之前都专门找人补习了数学才完成任务，学术上晚年更是没能突破。

所谓破解也纯属热闹，不必当真。

supervisor

我也凑了一下热闹，网上搜了本电子书翻了翻。

原来是科普类的。

我想当然地认为：
科普科普，就应该是在得到了真正专业的科学家们认同后，将这些定论性的知识用普通人能看得懂的语言，尤其是摒弃了数学公式，用定性而非定量来描述一个科学理论吧。

可是相对论是这种情况吗？已经被国际专家否认了吗？
现在就来科普，早了点吧！

supervisor

还是先从科学的角度推翻相对论后再来科普吧！

而且，文中用了不少的尖锐否定性的如“无中生有”、“无凭无据”、“指东说西”之类的批判性词语，意思说相对论从出发点上就是不成立的！
如果相对论真是存在如此明显重大的错误，当时的科学家们都是傻子？

文中引用了不少爱因斯坦的公式截图，显得很专业的样子，可是从来没有从数学角度批判过，也没有把截图中难看的Word校对标记去掉，当然，这是科普嘛，不用太专业的……
文中引用了爱因斯坦自己写的《相对论浅说》，把科普文中用比喻来说明问题的观点严肃的相对论论点当作来驳斥，真有创意。
文中引用了不少马列主义的认识与实践论，好大的帽子！
……


我想起了一个时期，当时全国人民都是数学家，都证明了哥德巴赫猜想，不就1+1=2吗？
可实际上，没多少人知道哥德巴赫猜想的真正含义。