本次黄山被困事件，磨坊帖子居然是直播的

雨意

http://www.doyouhike.net/city/shanghai/476142,0,0,1.html
果然，新人比较慌乱。

雨意

“截止至发稿时间，记者了解到这18名驴友身体状况良好，正被送往安徽省消防黄山修养院，下一步需要补充营养以便恢复体力，还要进一步做全面的体检。”
真丢人。

雨意

有人回帖：现在综合各方面信息来看，当时之情况，远未到需要求救的程度。

雨意

“队员这么吃不住苦为什么还要冒雨去走这条路线？在原地休息到天亮然后原路返回我想应该不会死人吧？事先没有预想到可能出现的问题吗？到底此行的目的是为了什么？现在每一个被救助者应该考虑该为JC的家属做点什么，23岁，人生才刚刚开始，和被救者相仿的年纪，看了照片我真的想哭，如果被救的人还有良知，补偿JC家属再多都不过份！ ”

雨意

如果等到天亮再求救，就不至于牺牲那名小伙子了，在我看来，那些人除了不合格外，还太自私。

雨意

看看这帮磋人吧，注意他们的穿着，注意他们的神态，这是在送别那个牺牲的警察

雨意

是的。
一点冒险的精神都没有就不要冒险了。
兰儿 发表于 2010-12-15 11:50

对的。
“以黄山当时的气温, 没有必要往冬季上引申,冬季的华东山路因为灌木稀疏, 溪谷干涸,实际比夏季好走
没有去过,不请向导,一个GPS,这些都不是什么致命错误
如果这样都致命,只有乖乖躺在妈妈怀抱里最安全”
“对FD的登协会长的表述非常疑问，看不出他们具备那一点，这个探险队伍除了狂妄就是崩溃，后事知道才迷路几小时就报警。就是JC GG不坠崖，光200人连夜上山去找，我看他们都承受不起。虽然这次学校，登协撇了一干二净，但也承认大部分是登协的会员。建议登协解散比较好，不要在害人害己。学生还是好好学习，天天向上，吹牛不会吹死人的。 ”

雨意

杰克告诉记者，在美国，救援背包客是专业救援队的工作，假如在救援中用到直升机、铲雪车等大型装备，被救者事后应向救援队支付费用，因为探险是“个人行为”，不能由纳税人“买单”。
昨天下午，张宁海的一名战友在天涯论坛上发帖称，自己每年要参与多次对遇险驴友的救援，每次他和同事们都面对危险。他真诚希望驴友们在“追求刺激”的同时，多考虑安全。对此，上海诺盛律师事务所律师顾惠民表示，遇险的这些驴友大都已是成年人，应当对自己的行为负起责任。
   
    “喜欢到人迹罕至的地方探险，是个人的自由；但假如因为自己不做好准备而遇险，进而导致政府消耗大量公共资源营救，就该负起责任。如果只说声‘谢谢’成为惯例，那是对公共资源的一种挥霍，对其他公民或者说纳税人不公平。”顾惠民强调，尽管我们还无法律条文规定被救者的责任，但被救者应当真诚感恩，不能觉得被救是“理所当然”的。

雨意

肯定是复旦的学生，正儿八经的黄山门票都不舍得买，穿越无人区、无户外装备，就知道省钱，就是这些学生了
批诺草哥哥 发表于 2010-12-15 22:11

正儿八经的黄山门票我也不舍得买，因为太贵了。这一点其实景区也有责任的，不仅仅是黄山一家，国内所有的景区门票都非常昂贵，逼迫人走逃跑线路。
学生当然没钱，这个是事实。但是问题是，现在玩户外，实用又便宜的装备，不需要花多少钱的，比如我前面提到的雪狼的帐篷（200多），手机防水袋（几块钱），迪卡侬的雨衣（100多块），哪怕弄个一次性的雨衣也好。
相信这点钱学生还是负担得起的，问题是谁告诉他们这些了？领队干什么去了？
如果对于没钱买装备这件事不应过多指责的话，那么对于这些学生碰到一点点困难就受不了了，为了一己之私而不顾他人的安危半夜三跟叫人来救援，我非常鄙视。
这帮学生也太娇生惯养了，没有吃苦的能力，玩什么户外啊？

雨意

我以前出去的时候，即使是作为队员，总是会多带点不是太累赘东西，因为我知道每一次总是会有新人缺这缺那。其实在人家需要的时候，哪怕仅仅递过去一块压缩饼干，一件一次性雨衣，人家都感激涕零。而这次的领队，我觉得完全没有尽到领队的责任。
没有防御措施，穿着阿迪达斯的鞋去走野线，告知的义务在那里？检查的义务在那里？难道他不知道这样的队伍出去，最终麻烦的还是他自己么？